تساؤلات حول اغتيال تشارلي كيرك وتحول مواقفه من إسرائيل
شهدت الساحة السياسية الأمريكية صدمة واسعة في العاشر من سبتمبر الجاري عقب اغتيال المعلق السياسي البارز تشارلي كيرك، الذي كان يُعرف على نطاق واسع بدعمه القوي لإسرائيل ومواقفه المحافظة على الساحة الأمريكية. أثار هذا الاغتيال موجة من الجدل والتحليلات حول خلفيات الجريمة، خاصة في ظل ظهور تقارير تفيد بأن كيرك كان في الأشهر الأخيرة قبل مقتله يراجع مواقفه التقليدية ويعيد النظر في دعمه المطلق لإسرائيل.
وقد ازدادت الشكوك حول دوافع الحادث بعد أن كشف موقع The Grayzone عن أنّ كيرك رفض مؤخرًا محاولات ضخ استثمارات مالية كبيرة من بعض الأطراف المقربة من رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، في محاولة للتأثير على موقفه السياسي. وتزايد الاهتمام بقضية كيرك خاصة مع نشر السلطات الأمريكية مزيدًا من التفاصيل، حيث أظهرت لقطات مصوّرة للمشتبه به الذي أوقفته السلطات، وتواصل التحقيقات للكشف عن جميع ملابسات الجريمة.
وفي هذا السياق، صرّح بعض المسؤولين الأمريكيين بأن التحقيقات ما زالت مفتوحة ويتعاون فيها مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) مع جهات مختلفة، بهدف الوقوف على حقيقة الدوافع وراء حادثة الإغتيال. هذا وأثارت الجريمة أيضًا ردود فعل واسعة داخل المجتمع الأمريكي، حيث اعتبرها البعض محاولة خطيرة للصمت السياسي، خصوصاً مع الإشارة إلى أن كيرك تعرض لهجوم في الوقت الذي كان يستعد فيه للحديث عن ملفات تتعلق بالعلاقات الأمريكية-الإسرائيلية والتأثيرات الخفية على صناعة القرار في واشنطن.
من جانبه، أعرب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو عن أسفه العميق لمقتل كيرك، مؤكداً على أن الأخير كان من المدافعين عن «الحرية والحقيقة» بحسب تعبيره. أما الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، فقد أشاد بدور كيرك في دعم السياسات المحافظة، مطالباً بكشف كل تفاصيل الجريمة ومحاسبة المتورطين.
هل كان تحول موقف تشارلي كيرك من إسرائيل سبباً في اغتياله؟ سؤال لا يزال يطرح بقوة في أوساط المتابعين، في ظل غموض يلف الجريمة. وما بين التحقيقات الرسمية والتكهنات الإعلامية، يبقى اغتيال كيرك حدثاً مفصلياً في المشهد الأمريكي، ويعيد فتح النقاش حول قضايا النفوذ السياسي والتدخلات الخارجية داخل النخبة الحاكمة في واشنطن.